Голосования

Какой теорией происхождения жизни вы придержавайтесь?
 

Узнал новое?

Поделись с друзьями:

Наша кнопка

88x31 Код




Вопросы эволюционистам
(1 голос, среднее 5.00 из 5)
Доводы против эволюции

 

Проверка любой теории заключается в наличии ответов на основные вопросы. Некоторые благонамеренные, но введенные в заблуждение люди думают, что эволюция является приемлемой теорией, представляющей ответы на вопросы о вселенной. Но эволюция не является надежной теорией это языческая религия, выдаваемая за науку. Нижеследующие вопросы были выданы более 750 лицам, посетившим дискуссию, которую провел Кент Ховинд в Вайнонском университете штата Миннесота 9 января, 1993 г Вопросы, прибавленные к списку позже, отмечены звездочкой (*).

• Откуда появились пространство и вселенная?

• Откуда появилась материя?

• Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?

• Почему материя находится в таком четком порядке?

• Откуда появилась энергия для образования порядка?

• Когда, где, почему и как появилась жизнь из неживой материи?

• Когда, где, почему и как жизнь научилась воспроизводиться?

• С чем первая клетка, способная к половому размножению, вступила в оплодотворение?

• Почему растения или животные хотели бы размножаться, если это увеличит количество нуждающихся в пропитании индивидуумов, что значительно уменьшит их шанс на выживание? (У кого проявляется потребность выживания, у индивидуума или у всего вида? Как вы это объясните?)

• Как мутации (рекомбинация генетического кода) создают новые, усовершенствованные разновидности? (Рекомбинация английских букв никогда не произведет китайскую книгу.)

• Может ли сходство конструкции между разными животными доказывать существование общего Создателя вместо общего предка?

• Естественный отбор работает только с доступной генетической информацией и способствует сохранению прочности вида. Как вы объясните возрастающую степень сложности генетического кода, который должен был появится случайно, если верна эволюция?

• Когда, где, почему и как

Одноклеточные растения стали многоклеточными?

 

Появились двухклеточные и трехклеточные переходные формы?

 

Эволюционировали одноклеточные животные?

 

Рыбы изменились в земноводных?

 

Земноводные изменились в пресмыкающихся?

 

Пресмыкающиеся изменились в птиц? (Разные легкие, кости, глаза, органы размножения, сердце, метод передвижения, телесный покров и т.д.)

 

Живут переходные формы?

 

 

• Когда, где, почему, как и из чего

Эволюционировали киты?

 

Эволюционировали морские коньки?

 

Эволюционировали летучие мыши?

 

Эволюционировали глаза?

 

Эволюционировали уши?

 

Эволюционировали волосы, кожа, оперение, чешуя, ногти, когти и т.д.?

• Что эволюционировало первым (как и на протяжении которого времени действовало без остальных)?

Пищеварительная система, пища, аппетит, способность найти и есть пищу, пищеварительный сок (желудок, кишечник, и т.д.)?

 

Потребность размножения или способность размножения?

 

Легкие, предохранительная слизь, горло или совершенная смесь газов для вдыхания в легкие?

 

ДНК или РНК для передачи информации в части клеток?

 

Термит или флагеллаты в его кишечнике, которые, фактически, переваривают целлюлозу?

 

Растения или насекомые, которые живут на растениях и опыляют их?

 

Кости, суставы, сухожилия, кровоснабжение или мускулы для движения костей?

 

Нервная система, восстановительная система или гормональная система?

 

Иммунная система или нужда в иммунной системе?

 

Существует много тысяч примеров симбиоза, которые ставят под сомнение эволюционное объяснение. Тогда почему мы должны учить студентов, что эволюция является единственным объяснением этих взаимоотношений.

• Как эволюция объясняет мимикрию (подражание)? Проявилась ли мимикрия в растениях и животных случайно, по разумному выбору или по замыслу?

 

• Когда, где, почему и как у человека развились (эволюционировали) чувства? Любовь, милость, вина и другие чувства никогда бы не эволюционировали согласно теории эволюции.

• *Как эволюционировал фотосинтез?

 

• *Как эволюционировало мышление?

• *Как развились цветковые растения, и из чего?

 

• *Каким видом эволюциониста вы являетесь? Почему вы не являетесь одним из других восьми или десяти видов?

 

• Что бы вы сказали шестьдесят пять лет назад, если бы я вам сказал, что у меня в аквариуме находится живой целакант?

 

• *Существует ли одно явное предсказание макроэволюции, которое было доказано?

 

• *Что научного находится в идее, в которой говорится, что водород стал человеком?

 

• Действительно ли вы искренно верите в то, что все произошло из ничего?

 

После того, как вы ответите на вышеуказанные вопросы, пожалуйста внимательно посмотрите на ваши ответы и вдумайтесь в последующие вопросы.

 

• Вы уверены, что ваши ответы являются разумными, верными и научно-доказуемыми, или вы просто верите, что это могло произойти так, как вы ответили? (Что отображают ваши ответы, религию или науку?)

• Есть ли что-то общее между вашими ответами и утверждением человека, который говорит, что Бог придумал и создал всю вселенную?

 

• Мог ли невидимый Создатель придумать и создать эту вселенную? Если в самом начале дискуссии вы исключили Бога из-за вашего определения науки, то если Он все-таки создал вселенную, как можно «научно» это показать, если Бог уже исключен?

• Справедливо ли представлять студентам теорию эволюции как факт, если свыше 90% населения верит в Бога-создателя.

 

• Что является окончательным результатом веры в эволюцию (образ жизни, общество, отношение к другим, вечная судьба и т.д.)

 

• Соглашаются ли люди с эволюцией из-за последующих факторов?

Их учили только эволюции.

Им нравится свобода, которую можно получить без Бога (нет моральных ограничений и т.д.).

Они вынуждены соглашаться с теорией из-за страха потери работы и общественного положения или ухудшения успеваемости в учебных заведениях.

Они очень горды для признания своей неправоты.

Эволюция является единственной философией, которая может быть использована для оправдания их политических решений.

• Должны ли мы продолжать использовать устаревшие, опровергнутые, сомнительные или неубедительные доказательства для поддержки теории эволюции только потому, что у нас нет подходящей замены (Пилтдаунский человек, рекапитуляция, археоптерикс, австралопитек, питекантроп, неандерталец, эволюция лошади, рудиментарные органы и т.д.)?