Голосования

Какой теорией происхождения жизни вы придержавайтесь?
 

Узнал новое?

Поделись с друзьями:

Наша кнопка

88x31 Код




Эволюционные часы, - необходимость починки
(1 голос, среднее 5.00 из 5)
Доводы против эволюции

 

 

Существуют многочисленные свидетельства, наглядно показывающие, что эволюционные методы определения возраста земли ненадежны. Прежде всего, хорошо известно, что зачастую при исследовании образца породы различными радиометрическими методами получаются результаты, значительно расходящиеся друг с другом. Например, в Большом Каньоне есть ярус лавы, называемый Карденовые Лавы, который был исследован двумя различными радиометрическими методами. Ученые Мак-Ки и Нобл, используя калиево-аргонный метод, определили, что этот поток лавы может быть не старше 860 миллионов лет. Однако, когда эти же люди применили рубидиево-стронциевую технологию, оказалось, что исследуемым образцам не меньше 1160 миллионов лет. Это расхождение в 300 миллионов лет вряд ли может стать примером механизма, точно соблюдающим время.

 

В Нигерии одна и та же базальтовая порода была "датирована" четырьмя методами, и были получены следующие результаты:

Традиционная геология - Верхне-третичный период, примерно 2-26 миллионов лет.

Следы ядерных реакций - менее 30 миллионов лет.

Калий-аргон - 95 миллионов лет.

Уран-гелий - 750 миллионов лет.

Можно продемонстрировать множество подобных расхождений в часах сравнительного геологического времени. Хотя у эволюционистов есть способ решения проблем с "датами", которые не соответствуют их желаниям. Когда образец дает возраст, который не вписывается в ожидаемые результаты, его попросту отбрасывают как неточный. Обратите внимание на это поразительное признание Хайатсу: "В традиционном толковании возрастов, полученных калиево-аргонным методом, принято отбрасывать те возраста, которые значительно превышают или являются слишком маленькими в сравнении с остальной группой или другими доступными данными, такими как геологическая таблица времени. Расхождения между отвергнутыми и признанными результатами произвольно приписываются избытку или недостатку аргона". Важно обратить внимание на то, что подгонка результатов осуществляется с тем, чтобы вписать их в геологическую таблицу времени. Как мы показали прежде, геологическая таблица времени это надуманная, существующая только на бумаге таблица, причудливо составленная с единственной целью - подтвердить теорию эволюции. По сути дела, она не имеет никакого основания!

 

Нет лучшего способа продемонстрировать ненадежность системы радиометрических часов, чем перечислить несколько очень существенных ошибок в датировании, которые привели учеников Дарвина в ужасное замешательство. Давайте рассмотрим следующее.

 

Изучение подводных базальтовых пород с Гавайских островов, о которых известо, что они образовались менее двухсот лет назад, показало при обследовании калиево-аргонным методом возраст от 160 миллионов до почти 3 миллиардов лет. Это подобно тому, как женщина, которая весит 40 килограммов, встанет на весы и увидит, что ее вес составляет 750 000 тонн! Я полагаю, она вполне разумно предположит, что с весами что-то совсем не то.

 

"Британский инженер-консультант сообщает об исследованиях недавно образовавшихся вулканических пород, и он находит, что существуют серьезные расхождения в определении их возраста традиционными методами. Изучение десяти образцов с Азорских островов, островов Тристан-да-Кунья и Везувия, взятых из пород, известных как очень молодые, дает "возрасты" от 100 миллионов до 10,5 миллиардов лет". [Выделено мной - У.Дж.]

 

Технический прием, который используется для датирования некогда живых объектов, известен под названием метода углерода-14. Эта система была разработана У.Ф. Либби в Институте ядерных исследований и Чикагском университете в 1945-1959 годах. Со времени изобретения этого приема были проведены исследования тысяч объектов органического происхождения, например, дерева, костей, древесного угля и т.п. В противовес обычным ожиданиям, этот метод, как и в случае с другими, рассмотренными выше, также перегружен предположениями, которые более чем спорны. Более подробно об этом можно прочитать в книге Генри Морриса "Научный креационизм" (Scientific creationism, San Diego, СА: Creation Life Puplishers, 1974), с. 161 и след.

 

Даже Либби, который стал нобелевским лауреатом за свои работы в этой области, довольно откровенно признавал недостатки этого процесса. Он писал: "Вы читаете книги и находите утверждения о том, что тому или иному обществу или месту археологических раскопок 20 000 лет. Мы довольно неожиданно узнали, что эти древние возрасты на самом деле неизвестны; по сути дела, самая последняя историческая дата, которая была точно установлена, относится ко времени первой египетской династии". Фрелик Рейни писал: "Многие археологи по-прежнему рассматривают метод радиоуглеродного датирования как научный прием, который должен быть либо правильным, либо ошибочным. Если бы все было так просто!" Он продолжил, уnверждая, что 1870 г. до Р.Х. (плюс-минус 6 лет) это "самая ранняя действительно зафиксированная дата в человеческой истории". Общепризнано, что возрасты, полученные методом С-14, которые превышают 2000-3000 лет, не могут рассматриваться как надежные.

 

Однако, непостоянство и этого приема раскрывается в следующих примерах.

 

(1) Раковинам живых моллюсков, исследованных методом С-14, оказалось 2300 лет. Этот моллюск можно смело назвать "Мафусалой"!

 

(2) Только что убитые тюлени, как оказалось, имели возраст в 1300 лет, а мумифицированные тюлени, умершие около тридцати лет назад, показали возрасты вплоть до 4600 лет.

 

(3) "Мышечная ткань из-под черепа мумифицированного мускусного овцебыка, обнаруженного в замороженной горной породе у ручья Фэрбанкс, Аляска, показала радиокарбонный возраст в 24 000 лет, в то время как радиокарбонный возраст волос с задних ног тела составил 7 200 лет." Это может означать, что овцебык 16 800 лет ходил лысым, а потом все-таки отрастил волосы. Что же, для некоторых еще остается надежда!

 

(4) Древесина, взятая с растущих деревьев, была датирована методом С-14 примерно 10 000 годами. Это очень даже странно, так как известно, что самые старые деревья на земле это щетини-стоконусовые сосны. Одной из них, растущей в Змеиной гряде, штат Невада, по некоторым оценкам, 4 900 лет, но даже эта цифра может оказаться неточной, потому что, как известно, иногда у деревьев вырастает более одного кольца в год.

 

В заключение мы должны еще раз подчернуть, что нет абсолютно никаких подлинно научных доказательств того, что земле миллиарды лет. Методы определения возраста основаны на униформистских предположениях (настоящее есть ключ к прошлому), которые являются неотъемлемой частью эволюционного сценария.

 

 

 

СОТВОРЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ И ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ Уэйн Джексон